“精靈”海外被判禁售 長城汽車提起復訴
今年7月16日,意大利都靈法庭對長城汽車(2333.HK)生產(chǎn)的首款自主品牌轎車精靈設(shè)置了歐盟出口禁令,初裁結(jié)果明確指出:因長城精靈GWPeri外觀設(shè)計頗似菲亞特在歐洲暢銷車型熊貓,故禁止長城精靈銷往歐盟;且將對已進口至歐洲的長城精靈處以1.5萬歐元的罰金;如果違背處罰規(guī)定,將加倍處罰,未來每輛進口精靈車征收5萬歐元的罰金。但按照規(guī)定,長城汽車可在15天內(nèi)提出復訴。
昨日,長城汽車銷售部副總經(jīng)理、宣傳部長商玉貴告訴上海證券報,“7月16日的判決是簡易、臨時性的判決,我們將力爭復訴時取得較為合理的判決。長城汽車對意大利都靈法庭的判決進行復訴。”
菲亞特汽車證實了這一說法。菲亞特中國公司相關(guān)人士指出,“一年前,菲亞特國際總部認為長城精靈涉嫌抄襲菲亞特熊貓,因而在意大利、中國均提出起訴。目前歐洲法庭已經(jīng)判決菲亞特勝訴,我們在中國的起訴暫時無回音。”菲亞特的舉動旨在將長城精靈汽車排除在歐盟、中國市場之外。
針對判決一事,外界傳得沸沸揚揚。是中國汽車企業(yè)涉嫌侵權(quán),還是另有隱情?
對此雙方各執(zhí)一詞。菲亞特中國相關(guān)人士表示,菲亞特認為長城精靈不是看著像菲亞特熊貓,而是根本就是熊貓。二者的最大差別是前臉。
而商玉貴則告訴記者,“7月16日的判決結(jié)果都令人費解。”據(jù)悉,都靈法院初裁結(jié)果與專家組鑒定迥異。都靈法院聘請專家組對長城精靈作鑒定,專家組作出的結(jié)果并非不利于長城汽車,其結(jié)果為:長城精靈轎車沒有涉及侵權(quán),精靈轎車很有特色,消費者可以自行發(fā)覺二者之間的差異。商玉貴表示,鑒定結(jié)果符合長城汽車的實際情況,但沒想到法院判決長城汽車敗訴。
有業(yè)人士認為,如果確如長城汽車所言,都靈法院很可能是為了保護意大利汽車企業(yè),從而客觀上阻止精靈轎車出口歐盟。自2004年以來,菲亞特熊貓轎車一直暢銷歐洲市場。就售價而言,精靈汽車更有優(yōu)勢。精靈汽車國內(nèi)售價約為4.39萬至5.58萬元,一旦出口歐洲將對菲亞特熊貓等同級別小型車構(gòu)成較大的威脅。
商玉貴指出,該判決確實會影響精靈轎車未來出口歐盟,但目前沒有影響。因為長城精靈轎車目前還未出口至歐盟,主要出口地為中東、非洲。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:www.zxzsfwgs.cn” 的所有作品,版權(quán)均屬于客車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:www.zxzsfwgs.cn”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非客車網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:copyright#chinabuses.com
- 比亞迪向烏拉圭電動公交運營商交付100臺12米純電大巴[09-24]
- 海外一線堅守者,點亮世界“安凱紅”[09-14]
- 搭載先進動力系統(tǒng) 比亞迪匈牙利工廠第700臺純電動大巴下線[08-30]
- 繪就交通新畫卷 亞星客車成功交付坦桑尼亞[08-29]
- 行業(yè)觀察|國產(chǎn)新能源客車是否受歐盟電動汽車關(guān)稅新政影響?[08-28]
- 節(jié)能環(huán)保至上 金旅客車緣何收獲北歐客商點贊?[08-27]
- 產(chǎn)品推介+現(xiàn)場簽約 中通客車全球合作伙伴大會(墨西哥)舉行 [08-23]
- 中車電動達喀爾項目:成功是我們拼搏出來的丨企業(yè)文化故事④[08-19]