廣東客運票價調整聽證會代表批基準價計算公式不合理
在剛結束的廣東省公路客運票價調整聽證會上,該省道路運輸協會提出平均客運票價基準價提高超過15%的提價申請遭到強烈反對。28名到會代表中過半代表表示不贊成,其中有代表質疑將企業12%的利潤納入基準價計算公式的合理性。而7名來自客運公司的代表均贊成申請方案。
據了解此次聽證方案提出,公路客運班車各車型票價每人每公里上調2至5分錢,最低車型漲幅為14%,最高車型漲幅23%。該方案推出的基準價計算公式為:客運基價=人公里成本價×(1+12%的企業利潤率)×(1+3.3%的稅金)。聽證會中,“企業利潤率12%”遭到不少代表“炮轟”,代表們紛紛質疑將其納入基準價計算公式的合理性。
“全球經濟都在放緩,企業利潤下降,作為帶有公益性和壟斷性的企業,公路客運公司憑什么要求12%的年利潤?”廣東商學院教授徐印州首先提出質疑,“我覺得申請方案中有一個最大問題,就是用確保企業12%的利潤率來推算基準價,這是不科學的。”他說,誰能保證自己行業有百分之多少的利潤?
中山大學管理學院教授付春光表示:“申請方案里12%的企業利潤率,我認為依據嚴重不足。”
有代表擔心,企業在實際操作中會只按最高價定價,而不打折扣。暨南大學法學院的郭宗杰說:“如果企業在實際運作中把最高運價當成了日常運價,消費者將支付更高的費用。”廣東省人大代表譚燕紅認為,公路是出行的基本保障,客運的功能最廣泛和最普及,參照民航設定最高限價的做法不合適。
對于此次提價申請,不少代表認為,企業不能成本一上漲就轉嫁給消費者。對此,廣州南方高速客運有限公司的劉國恩指出,企業其實并沒有將所有增加的成本都轉嫁給消費者。“以我們公司的情況為例,2002年公司的油耗成本是1900萬元,到2008年是4000多萬元,這些成本大部分都是由企業消化的。”
聽證會現場,28位聽證代表基本分化為兩方。一方認為,不宜在這個時候提高公路客運票價,票價調整應暫緩執行;另一方認為,適當提高客運票價是必要的,但該方案提出的提價幅度較大,必須作進一步的調整和完善。
廣東省物價局副局長馬壯昌稱,聽證會之后,物價局將就聽證代表意見再次與各相關部門溝通,對申請方案作進一步的修改和完善,確定最終方案后須報省政府審批,但暫時還沒有出臺最終價格方案的時間表。
編后
為是否漲價召開聽證會,讓社會各界都有了發言權,這是件好事。但聽證會的“逢開必漲”還是引起了消費者的質疑,看來如何使聽證會更具有透明度,不淪為漲價的“幌子”,還是政府要好好考慮的事。
1、凡本網注明“來源:www.zxzsfwgs.cn” 的所有作品,版權均屬于客車網,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:www.zxzsfwgs.cn”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
2、凡本網注明 “來源:XXX(非客車網)” 的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
※ 有關作品版權事宜請聯系:copyright#chinabuses.com
- 每輛補貼4.2-8萬元!新能源城市公交及動力電池更新補貼標準出臺[09-26]
- 交通運輸部:全力做好2024年中秋國慶假期交通運輸服務保障[09-13]
- 12城入圍!交通部印發2024年城市公交優先發展和綠色出行典型案例[09-13]
- 交通運輸部修訂印發《汽車客運站安全生產規范》[09-12]
- 六部門組織開展2024年綠色出行宣傳月和公交出行宣傳周活動[09-06]
- 工信部等八部門:做好老舊新能源城市公交車輛動力電池更換工作[08-21]
- 行業觀察|國務院審議通過《城市公共交通條例》將為行業帶來哪些利好?[08-20]
- 政策解讀|交通部印發《農村客貨郵運營服務指南(試行)》的通知[08-16]